还记得11月17日中午，江湾新食堂门口那场人气爆棚的 “AI+照明” 科普活动吗？现场既有党员志愿者与团支部志愿者组成的 “科技向导” 团队，手把手指导电路组装、通俗讲解光参数知识，也有互动游戏、幸运抽奖等趣味环节，让大家在欢乐中感受光与科技的魅力。而每位参与者认真填写的问卷，都成为了后续专业调研报告的核心素材——所有数据均来自本次活动的现场采集，真实反映了大家的光健康体验与需求。

复旦大学智能机器人与先进制造创新学院电子科学与技术专业研究生第一党支部和2024级光源系团支部，以活动现场问卷数据为基础，完成了《光健康认知现状与 AI 智慧照明需求趋势调研报告》。调研聚焦18-34岁高强度用眼群体，其中超过70%的受访者每日近距离用眼超6小时，近半数更是达到8小时以上，涵盖学生、IT从业者、后勤服务人员等多个群体，他们的真实反馈，勾勒出最贴近日常的光健康与智能照明需求图景！

核心发现一：光健康认知 “冷热不均”，这些知识点你可能也不熟

01 认知呈 “分层梯队”

蓝光以92%的认知度稳居第一，这得益于手机 “护眼模式”、夜间模式的高频使用，以及相关科普内容的持续传播，成为大家最熟悉的光健康概念；色温认知度达84.7%，作为灯具包装上常见的 3000K、4000K 等参数，大家在选购时多有接触，对冷暖光的差异有直观感受。而频闪、眩光的认知度处于45%-62%的中等水平，多数人能通过生活体验感知 “灯闪眼睛”“灯光刺眼” 的不适，但不清楚其专业定义与危害；显色指数认知度最低，仅25%的受访者有一定了解——这个衡量光源还原物体真实颜色的关键指标，因很少出现在日常宣传中，成为 “最陌生的重要指标”。

02 信息获取有偏好

68.42%的受访者更信赖医疗/科普平台的权威解读，56.73%会关注学校或单位组织的培训，说明大家对光健康知识的获取更倾向于专业、科学的渠道；社交媒体与短视频平台占比45.03%，虽已成为重要传播途径，但如何将频闪、显色指数等专业知识转化为通俗内容，仍有很大空间。

核心发现二：不良光环境太 “伤人”，这些痛点你是否也中招？健康困扰超普遍

95.29%的受访者都遭遇过视疲劳、眼睛干涩的问题，尤其是长时间阅读、用电脑后，症状更为明显；78.82%的人曾因光照不适导致头痛、注意力下降，学习和工作效率受影响；70%的受访者面临睡眠紊乱的困扰，这与夜间使用高蓝光电子设备、室内光照过强等因素直接相关。这些问题的根源，多指向照度不均、眩光、频闪、色温不当等光品质缺陷。

LED普及≠健康达标

虽然LED灯具使用率高达72.94%，成为市场主流，但不同品牌、型号的产品质量差异显著——部分低价LED灯存在频闪明显、眩光严重、显色性差等问题。更值得关注的是，仍有9.41%的用户不清楚自家使用的光源类型，反映出照明产品在光健康参数标注、信息透明度上的不足，让消费者难以判断产品是否符合健康标准。

健康行为 “知易行难”

79.4%的受访者表示会偶尔或经常开启手机、电脑的夜间模式/护眼模式，说明大家对蓝光危害有基本认知；但仍有20.6%的人很少或从不使用，还有2.9%的人不清楚自己是否启用过该功能，“知道要护眼但总忘记”“觉得切换麻烦” 成为普遍现象，健康用光尚未形成稳定习惯。

核心发现三：AI 照明超受欢迎，大家想要的是 “聪明又省心”！

场景需求超明确

家庭客厅/卧室以77.65%的需求占比位居第一，大家希望在家中既能享受舒适照明，又能通过灯光调节氛围、辅助睡眠；书房/学生台灯（55.88%）和办公室/工位（51.18%）紧随其后，作为高强度用眼的核心场景，对光照的舒适度、健康性要求更高。其中，阅读/学习、专注工作、助眠模式是大家最期待的三大情景设定，精准匹配日常核心需求。

功能偏好超实在

眩光/频闪主动治理以73.53%的感兴趣率成为热门功能，大家迫切希望通过AI技术告别 “刺眼”“闪眼” 的困扰；人来灯亮/人走灯灭（76.47%感兴趣）、自动调光（70%+ 感兴趣）、昼夜节律照明（70.59%感兴趣）也备受青睐——既能减少手动操作的麻烦，又能让灯光根据环境、时间自动调整，实现 “无感护眼”。相比之下，学习/护眼提醒功能接受度略低（64.12%），说明大家更偏好“系统自动优化”而非“被动接收提醒”。

自动化要 “稳准可控”

46.47%的受访者愿意接受AI自动调光，但对系统稳定性要求极高——67.64%的人要求误判率不超过10%，38.82%更是将容忍上限定在5%以内。大家期待AI照明 “该亮时亮、该暗时暗”，既不频繁误触发，又能在需要时随时手动接管，“智能不添乱” 才是核心诉求！

核心发现四：为健康愿意买单，但隐私安全不能少

付费态度超理性

在价格溢价方面，55%的用户可接受0-10%的小幅溢价，27%能接受11-20%的溢价，仅有少数人愿意接受20%以上的溢价。大家在购买决策时，最看重的是健康效果（47.06%）、稳定性与可靠性（38.82%），远高于价格、外观、品牌等因素，说明 “能真正护健康、用着放心” 才是大家愿意买单的关键。

隐私边界超清晰

64.7%的受访者对数据采集持中立或可接受态度，但仅愿意分享亮度、色温、开关时间等与照明调控直接相关的技术性数据；对于位置信息、语音指令内容等敏感数据，接受度极低。存储方式上，近七成用户偏好 “本地存储优先” 或 “只存本地”，仅24.12%的人接受云端存储，“数据不泄露、使用可掌控” 成为大家对 AI 照明的基本要求。

核心发现五：未来照明不只是 “照亮”，更是 “氛围感担当”

当前大家对AI照明的需求仍以实用为主，但对未来的想象早已超越 “看得清”：在活动现场的投票互动中，“信息可视化”（如用灯光显示空气质量、运动目标进度）和 “环境画布”（灯光将窗外风景、时间色彩投射到室内墙壁）最受欢迎，分别获得68票、54票；“动态艺术创作”（灯光与音乐、电影互动，打造光影艺术）、“情景再现与叙事”（还原世界上任意地点、时间的光）也收获高票。大家期待灯光不仅是照明工具，还能成为 “低干扰信息屏”“空间氛围营造师”，甚至是情绪表达的载体，从 “功能型照明” 向 “体验型照明” 稳步升级。

这份调研报告的每一组数据、每一个结论，都源于活动中每位线上和线下参与填写者的真实反馈。它既揭示了当下光健康领域的认知缺口与使用痛点，也为AI照明行业的产品研发、科普推广指明了方向——未来的智能照明，需要在 “健康光品质”“稳定智能化”“隐私可控” 的基础上，进一步贴近日常场景、优化用户体验。从科普活动的面对面交流，到干货满满的调研报告，我们始终聚焦大家的真实需求。相信随着技术的不断迭代与光健康知识的持续普及，未来的智能照明会更懂健康、更懂生活，让科技之光温柔守护每一个日常。

若想深入了解调研的完整数据、详细分析及行业建议，可点击下方链接查看完整报告：公众光环境认知与AI照明需求与趋势展望-复旦大学电科一支部.pdf

文字|智能机器人与先进制造创新学院电子科学与技术专业研究生第一党支部 史博闻、杨凯楠

排版| 2024级光源系研究生团支部 李一卓